gg51888888gmail

市场避险情绪升温从近期市场表现看，伴随各主要指数的下跌，成交量不断减少，市场避险情绪升温。沪上某风格灵活的私募基金经理表示，从技术层面看，市场趋势向下，短期内看不到转好的迹象，因此追求绝对收益的机构大多选择离场观望。华南某知名私募基金经理透露，在10月底利好市场的各种政策密集出台后，他一度因看好市场而提高了仓位，但此后A股走势明显不及预期，随即降低了仓位。

加大科技投入谋转型虽然邮储银行位居国有银行之列，但在治理结构、客户结构等方面仍存在完善的空间。分析人士指出，在深化金融供给侧结构性改革、银行业竞争日趋激烈、金融科技转型的大趋势下，邮储银行应积极拥抱战略转型改革，进一步提升盈利能力。实际上，早在2015年，邮储银行便引入了10家战略投资者，包括腾讯、蚂蚁金服此类互联网企业，也包括中国电信、中国人寿、瑞银集团、星展银行、加拿大养老基金投资公司等大型机构。而腾讯、蚂蚁金服的加入，在小微金融、消费金融、技术领域等方面对邮储银行进行输出改造，拓展线上业务。

标普道琼斯指数日前宣布，将于9月28日对主要指数的行业分类进行重大调整，将原先科技行业中许多互联网属性公司股票归入“通讯服务”行业，美国和中国大型网络公司都将受到影响，此次调整不仅显示市场对行业盈利模式认定变化，也令投资者需要调整策略和布局。

本案中，银行确认涉案两笔授权交易均发生在美国，且系通过刷卡方式完成。但李先生在前述授权交易发生的一个小时内，即在北京使用涉案银行卡在ATM机上取出100元，并将涉案银行卡办理了临时挂失，其后，李先生又立即前往派出所进行了报案。综合北京与美国的空间距离、从涉案交易发生至李先生使用涉案银行卡的时间间隔等因素综合判断，可以认定涉案交易为伪卡交易。在此情况下，银行作为李先生涉案银行卡账户的开户行，其银行交易系统未能准确识别伪卡，违反了保证储户资金安全的合同义务，应对李先生的资金损失承担违约责任。关于李先生的资金损失数额，法院认为，根据本案现有证据，涉案授权交易最终实际划扣金额为54115.11元，故应当认定李先生因涉案交易产生的资金损失为54115.11元及其利息损失。在此情况下，李先生要求银行赔偿其资金损失54115.11元及利息损失的诉讼请求，具有事实及法律依据，亦未超出合理范围，法院予以支持。

马鞍山农商行表示，该行手续费收入主要由ATM 手续费收入、POS 商户手续费收入、信用卡手续费收入组成。但根据其招股书，该行每年手续费收入的重点项目并不完全相同，2016、2017年，该行手续费收入最高的是结算业务手续费收入，2018年最高的是其他收入，而今年上半年最高的又变成了POS商户手续费收入。

关于银行称涉案授权交易需持卡人确认才可进行下一步操作，因此李先生已对涉案交易进行了确认的主张，法院认为，首先，银行未就其前述主张向法院提交相应证据。其次，李先生在涉案授权交易发生后，款项实际划转前，就将涉案银行卡挂失。综上所述，银行的前述主张，缺乏事实依据，法院不予采信。